Recomendación de bibliografía

El profe Noguera nos pasó en su penúltimo día de módulo alguna bibliografía interesante como

We Media (Nosotros, el medio), Free Culture, Web 2.0 Fundación Orange, Blogosfera Hispana o Planeta 2.0.

Nos paramos un poco a comentar We Media. Esta idea de periodismo de colaboración, open source, de código libre, de fuente abierta ó 3.0 (como quiera llamarse) es la que está socializando los medios. La audiencia está en el proceso de la información periodística.

En la RED se intercambian los roles de cada agente. En el medio convencional filtras y publicas; y en el medio ciudadano (Watch Dog, perro vigilante) publicas y luego filtras. Una empresa no puede hacer casi nada contra la presión de un sitio web, donde la gente publica su opinión sobre un producto. Este es el poder que está adquiriendo la masa.

Redes sociales como Menéame, Ciao o Youtube están sirviendo para que muchos ejecutivos se fijen en ellos para averiguar de que se habla en la calle, en la RED.

El medio tradicional es jerárquico, rígido, basado en la publicidad; el medio participativo es horizontal, flexible y se basa en la colaboración de la audiencia. El juicio siempre viene después. Y es que una audiencia especializada sabe más que un periodista especializado.

También hablamos sobre los conceptos de nubes de etiquetas, páginas como discursia.com o los mass up. Conocemos e2008.wordpress.com (Ciberdemocracia), el INCOPO o la Política 2.0 (aquella que, según Castells, debe escuchar lo que la ciudadanía vuelca en las nuevas formas de comunicación, no que los políticos lo usen como una herramientas más de su campaña tradicional).

Nos vamos de esta interesante penúltima sesión con dos reflexiones por delante; los periodistas influyen en la opinión pública, pero no generan opinión; y que los medios irrumpen en la RED con el 11-M (¿masa inteligente?).

Enlazo el 11-M porque el Especial de Elmundo.es es espectacular, no porque quiera recordar esa atrocidad.

Texto de trabajo apocalíptico

Este texto de trabajo es de lo más interesante. Algunos autores vislumbran, como ya lo hicieron otros a lo largo del Siglo XX cuando aparecieron otras formas de comunicación —televisión, radio o cine—, que los medios tradiciones están en crisis y que todo esto supone un peligro para la objetividad y, por tanto, para la democracia.

Todos sabemos cómo las empresas de medios de comunicación están respondiendo a la crisis. Como toda gran empresa, si su previsión de beneficios peligra, a recortar plantilla y recursos. Los medios integramente digitales están tomando como referencia a The Huffington Post, único medio nativo de la era digital; que basa su publicación en las noticias que se originan en otros medios, y en las que mandan los lectores. La redacción propia del medio sólo sería una mera coordinadora y estructuradora de los contenidos.

Eso sí, la calidad quedaría en entredicho. Puede ocurrirle lo mismo que a la prensa gratuita. Rentabilidad económica, de momento sí; y credibilidad la justa. Los gratuitos ya están teniendo las primeras señales de crisis; modelos como Huffington también la pueden sufrir aunque ahora parezcan imbatibles.

Comentaba el director de El País Javier Moreno que "hay fuerzas antidemocráticas que pretenden deshilachar el espacio público necesario para conformar la democracia". Sin duda su periódico es un buen ejemplo de ello.

Nacer con la filosofía de Huffington no es tampoco lo más apropiado para un futuro esperanzador. Su condición de parásito le obliga a alimentarse de los medios tradiciones, pero bien es cierto que está marcando tendencia. Una tendencia a la colaboración, que no termina de ser la más idónea para una transformación social que se hace cada vez más necesaria, y que presumen de abanderar estos nuevos medios.

En la imagen el director de El País Javier Moreno.